bipul99
Doczy: 02 Gru 2023
Posty: 1
|
|
 马德里法院 |
 |
法律新闻“离婚”：发起人的上诉 专门从事该法律分支的律师提请注意某些低成本法律服务可能导致的问题 （照片：在与西班牙律师总理事会主席维多利亚·奥尔特加的远程信息会议中表达了她对法律职业法律服务中广告活动可信度的怀疑。负责离婚广告活动的人在了解到洛萨诺的言论构成对其荣誉权的非法干涉后，在法庭上起诉了 AEAFA及其主席。 马德里第 104 号初审法院驳回了原告提出的普通审判请求。他向马德里省法院提出上诉，该法院遵循下级法院的步骤，驳回了上诉。
在其裁决中，法院在提及 AEAFA 主席的声明时强调，“在任何时候都没有提及原告，而是以一般方式提及了家庭法院附近货车的存在” ……以及经济成本非常 省法院认为，“这是该领域专业人士表达的自由意见，在任何情况下都不能识别被告的身份，也不能被归类为诽谤或对原告名誉权的攻击。” ” 同样，裁决指出，“这些陈述必须结合具体情况，因为很明显，离婚程序最终可能涉及的财务支出远高于最初仅通过监管协议批准所预期的支出，并考虑到许多其他因素。”它们可 工作职能电子邮件列表 能由此产生的各个方面，从婚姻财产制度的清算，到源自该初始过程的任何其他类型的事件，例如执行、行使父母权力的分歧或最终措施的修改等其他的。 “低成本”法律服务 该案例凸显了以与流程成本相比非常低的价格提供建议的法律服务可能出现的问题，特别是在往往相当复杂的家庭法案件中。
马里洛·洛萨诺向《经济学人与法学家》发表的声明中回忆道，省法院的裁决不是最终裁决，因为原告除了担任 AEAFA 主席之外，还是一位在儿童、家庭和能力法方面拥有丰富经验和专家的律师。已向最高法院提出上诉。 无论如何，他强调该裁决可以被解释为“支持我们已经就某些广告行为的后果发出的警告”。 对此，他强调，“家庭法和家庭程序以及离婚分居不能被视为我们在超市购买任何产品。” 洛萨诺提请人们注意正在发生的“服务产品的商业化”，并指出“法律职业不是也不能被视为连续服务，因为它不是制成品。” 然而，尽管他确认这种商业化并不一定意味着法律职业的工作不稳定，但他确实认为“当以 100 或 150 欧元提出离婚或提供法律咨询时，法律职业就会变师以两到三欧元的价格。” 对此，即使是最简单的离婚程序也不可能。” 这位家庭法专家明白，在某些情况下，“我们正在谈论的是，
_________________
工作职能电子邮件列表 |
|
Rejestracja
